viernes, 13 de abril de 2007

Sobre Semana Santa

Message-Id: <20070413140753.BE048324@wmembp10.st2.lyceu.net>Date: Fri, 13 Apr 2007 16:07:53 +0200 (CEST)
pedro
ppt_06@hotmail.com
ola me parece mu grave lo ke sta sucediendo en villa del rio respecto ala semana santa se a perdido todo el respeto y toda la ilucion x sacar sus pasos ala calleyo e tenido ke buskar la semana santa en otros ladas donde hay respeto acia los compañeros donde ay disciplina y donde ay una seriedad no como ultimamente en algunas ermandades de villa del rio y x buscar algo ke ami me gusta y ke cada año me aleja mas de aki desde mi ermandad se me a persegido ami y a mas compañeros solo x sacar otor paso en otro sitio cn sto kiero decir ke la semana santa de villa del rio me da verguenza tanto ke ste año no e llegado a ver ningun paso en la calle

lunes, 5 de marzo de 2007

Sobre sanciones

Enrique Diaz Tejedor (335...H) Hola, me ha llegado a mi domicilio una 3ª notificación en carta certificada de la sanción correspondiente al expediente num 268/T/06, con fecha de la infracción 26/03/06, es decir, hace casi 1 año, y todavía, en ninguna de las 3 notificaciones recibidas, se me ha especificado cuantía total a pagar y forma ni lugar posible de pago por mi parte, por lo cual, aunque quisiera, no podría abonar el importe correspondiente a dicha sanción, con los consiguientes perjuicios para mi, puesto que desde entonces se han generado una serie de intereses de demora y/o recargo de apremio que corren a mi costa, cuando desde la 1ª notificación he mostrado interés en conocer dichas cuantía, forma y lugar anteriormente mencionados. Ruego, ante la inminente posibilidad (siempre según palabras de la notificación) de iniciar por su parte la vía ejecutiva, me envíen a la mayor brevedad posible dichos datos necesarios, y les rogaría la mayor agilidad burocrática posible por su parte, ya que su tiempo medio de respuesta viene siendo de alrededor de 3 meses. Sin más por el momento, y esperando recibir respuesta mediante carta certificada o mediante correo electrónico, me despido enviándoles un cordial saludo. NOTA: se envía copia de este mensaje a la dirección de correo electrónico: aytovillario@eprinsa.es(5-3-7)

lunes, 26 de febrero de 2007

Sobre urbanismo

ginés delgado El pasado jueves 22 de febrero de 2007 ocurrió en nuestro pueblo, Villa del Río, uno de esos hechos que es preciso recordar, por lo extraño y a la vez vergonzante. Se trata de la decisión del equipo de gobierno municipal, formado por la mayoría absoluta del grupo UNIDE, de llevar a pleno la aprobación de un convenio urbanístico que promoverá la creación de una serie de viviendas, algunas de protección oficial, en una zona urbanística catalogada como dotacional, por lo que se requiere la modificación puntual de las normas urbanísticas vigentes en nuestro pueblo. Hasta aquí nada anormal, pero el dato que convierte este hecho en casi macabro es que el actual equipo de gobierno, el grupo UNIDE, en la pasada legislatura oposición como grupo PP reconvertido a aquél por ser expulsados de éste, se negaron en rotundo a la aprobación que se planteó en el año 2.002, 29 de agosto, por el anterior grupo de gobierno municipal, en minoría por aquel entonces. Alegaron que esa zona era para otros menesteres y que la recalificación era una "barbaridad urbanística". El grupo IU se negó en el 2.002 y lo ha vuelto a hacer en 2.007, el grupo PSOE lo defendió y aprobó en 2.002 y lo ha vuelto a hacer en 2.007, entendiendo que antes y ahora era fundamental la creación de nuevas viviendas en Villa del Río, máxime si algunas son VPO y en el convenio se le regala al Ayuntamiento una cantidad de metros que le son muy favorables. Pues bien, los mismos concejales hoy de UNIDE y antes del PP que votaron enconadamente en contra de la construcción de esas viviendas, hoy lo aprueban con toda suerte de halagos. Este cinismo llega más lejos, el nº 1 de UNIDE, actual alcalde, en 2.002 votó favorablemente en la previa que se hizo del pleno del 2.002 en una comisión de urbanismo, pero cual fue nuestra sorpresa al ver que no se presentó en el pleno del día 29 de agosto de 2.002 dejando a sus segundos la desgraciada idea de votar en contra. A esto hay que añadir una política de desinformación tremenda, una prepotencia antidemocrática, haciendo valer la mayoría absoluta para aprobar todo lo que se le viene en gana al grupo UNIDE. Nos hipotecaron la Piscina Cubierta por una cantidad de años desorbitada y ahora nos quieren hipotecar el Gimnasio Municipal de la misma forma. Me consta que hay incluso trabajadores del Ayuntamiento, de los no afines al grupo de gobierno, que están sufriendo un verdadero calvario en el ejercicio de sus puestos de trabajo. Con semejantes felonías no es de extrañar que la gente deje de votar. Yo conmino a todos los que lean estas letras, que voten, que voten para desalojar de los puestos de poder a semejantes cínicos, y que asistan a los Plenos para constatar que lo que aquí se relata no es sino una mínima parte de lo que estos “ciudadanos/as” son capaces de hacer. FDo.: Ginés Delgado Cerrillo. Exconcejal del Ayuntamiento de Villa del Río.(26-2-7)
REPLICA:
DATOS IDENTIFICIACION CORREO:Return-Path: <mailto:mmp@wmembp06.st2.lyceu.net%3EX-Original-To: webmaster@villadelriocordoba.comDelivered-To: webmaster@villadelriocordoba.comReceived: from mspool2.st2.lyceu.net (mspool2.st2.lyceu.net [212.78.206.47])by mdeliver1.st2.lyceu.net (Postfix) with ESMTP id 831BFACDCD3for <webmaster@villadelriocordoba.com>; Mon, 26 Mar 2007 16:53:20 +0200 (CEST)Received: from wmembp06.st2.lyceu.net (wmembp06.st2.lyceu.net [212.78.206.156])by mspool2.st2.lyceu.net (Postfix) with ESMTP id 7E978945E7Ffor <webmaster@villadelriocordoba.com>; Mon, 26 Mar 2007 16:53:20 +0200 (CEST)Received: by wmembp06.st2.lyceu.net (Postfix, from userid 200)id 35BC735D; Mon, 26 Mar 2007 16:53:20 +0200 (CEST)From: paraginesdelgado@hotmail.comTo: webmaster@villadelriocordoba.comSubject: Foro AyuntamientoReply-To: paraginesdelgado@hotmail.comMessage-Id: <mailto:20070326145320.35BC735D@wmembp06.st2.lyceu.net%3EDate:
Mon, 26 Mar 2007 16:53:20 +0200 (CEST)
A gines delgado Le escribo al señor gines delgado EX concejal del ayuntamiento afortunadamente para que rectifique por las palabras vertidas en este foro, ya que en los momentos que el relata habia gente del partido de Unide que no estaban, porlo tanto le exigo pida perdon por decir:Pues bien, los mismos concejales hoy de UNIDE y antes del PP que votaron enconadamente en contra de la construcción de esas viviendas, hoy lo aprueban con toda suerte de halagos. Este cinismo llega más lejos, el nº 1 de UNIDE, actual alcalde, en 2.002 votó favorablemente en la previa que se hizo del pleno del 2.002 en una comisión de urbanismo, pero cual fue nuestra sorpresa al ver que no se presentó en el pleno del día 29 de agosto de 2.002 dejando a sus segundos la desgraciada idea de votar en contra. A esto hay que añadir una política de desinformación tremenda, una prepotencia antidemocrática.Ademas le recuerdo a usted y a su partido que la piscina cubierta fue idea vuestra no muy buena la verdad,ademas por favor haga memoria y diga que hicieron ustedes cuando estaban en el ayuntamiento aparte de robar.Un saludo espero contestación gracias por hacerme pasar un rato de risas gines que antes no querias medico 24h. y ahora si jejeje

viernes, 22 de diciembre de 2006

Campaña de recogida de alimentos

HDAD DE LA PAZ Y ESPERANZA Durante toda la Navidad y hasta el próximo 6 de Enero, recogemos alimentos para ayudar al comedor de la Casa de Acogida de Córdoba. El punto de recogida estará en la Parroquia. Este centro pertenece a Cáritas Diocesana y esta regentado por las Hermanas Mercedarias de la Caridad, estando dedicado principalmente a la acogida de transeúntes y vagabundos, aunque en el total de las 40 plazas de que dispone el centro, también se encuentran personas acogidas durante su rehabilitación por problemas de droga o alcohol, y mujeres maltratadas. En esta Casa no solo se proporciona al que llega una comida, un baño y ropa, sino también la posibilidad de rehacer su vida y de reinsertarse en la sociedad. En esta campaña no recogeremos ropa, solo alimentos. (22-12-6)

jueves, 23 de marzo de 2006

CELEBRAR EL 23 DE ABRIL

CELEBRAR EL 23 DE ABRIL Dudé si enviar esta opinión a un foro en el que se habla de cuestiones tan peliagudas y de personajes tan históricos. Porque la conmemoración del 23 de abril también trata de hombres que algunos consideramos grandes personas por lo que sus obras aportaron y pueden seguiraportando a la cultura humana pero me parece que se habla poco y mal de ellos y de sus escritos y no querría caer yo también en lo mismo.Me refiero a Miguel de Cervantes y a Willian Shakespeare. La casualidad quiso que ambos muriesen el mismo día (23 de abril de 1616) Pero creo que no es casual que sus obras se hayan traducido a casi todos los idiomas del mundo durante cuatro siglos consecutivos. Será verdad, por tanto, que tienen algo de universal o al menos así se me antoja a mí.Es tanto lo que sobre ellos se ha dicho y dirá; y más aún lo que, un año más, se añada estos días que, ¡pobre de mí!, nada puedo ni debo aportar.Humildemente sugiero, por si alguien se atreve, que tenga el valor de leer alguna de las obras de estos dos escritores.Sinceramente, doy mi palabra de que la lectura reflexiva de las obras de Shakespeare o Cervantes no hará ningún daño a nadie. Pero advierto, eso sí, quequizá haga cambiar de parecer a quien ve la vida o el mundo siempre desde el mismo ángulo. Carlos Chevallier Marina.

miércoles, 15 de marzo de 2006

¿El uso del condón es pecado?

¿El uso del condón es pecado? Según la Conferencia Episcopal en un comunicado que sólo ha tenido 24 horas de vida, el uso del condón como medida preventiva contra el sida estaba justificado. Sin embargo, como digo, sólo un día ha tenido vigencia esta noticia, pues de nuevo la Iglesia se ha retractado de lo dicho y califica de inmoral el uso del preservativo. Al igual que los comunicados que emite la Conferencia Episcopal y la Iglesia se tambalean, también lo hacen las posturas de muchos bautizados que miran hoy en día a esta organización con bastante incredulidad. Últimamente, y aunque no lo manifieste la Iglesia, la incredulidad sobre lo que predica toma terreno sobre la obediencia a manifestaciones como esta.A esa realidad quizás se añade la buena prensa que tiene lo maligno y la domesticada costumbre que se nos impone de olvidar y desinteresarse por conocer la verdad de un Dios vivo entre los hombres. Y es que, en los tiempos estos tan difíciles para la humanidad como para la fe; lo que menos debería importar son los constantes juicios que se les hace a cosas que no tienen más realidad que lo que es: El uso del condón no es inmoral cuando se trata del único recurso que se tiene hoy en día para detener la epidemia del siglo XXI, ni siquiera el sexo lo es porque esté o no bendecido por el matrimonio. La gran inmoralidad que debería preocuparnos a todos es la Hipocresía.Hipocresía es que la Iglesia conozca que en sus comunidades los propios misioneros y misioneras son los que reparten los condones entre los poblados y explican como han de usarse; y en Occidente permitan todo lo contrario. ¿Como explicas a un hombre contagiado y con una cultura de poligamia, que para no trasmitir la enfermedad en sus esposas ha de practicar la abstinencia? ¿No es mejor ofrecerle un condón? Pues eso es lo que están haciendo las misiones de la Iglesia en algunos países, ofrecer condones.Sepan ustedes que esta enfermedad no pertenece a una comunidad en concreto sino al mundo entero y por ello hay que ser valientes al tomar una decisión y despojarse ya de ciertas vestiduras y falsas apariencias. No quieran llevarse a su terreno, ni al terreno de nadie, las palabras de Dios; pues estas son tan sencillas y fáciles de comprender que no pueden a estas alturas comernos el coco; diciendo hoy una cosa y contradiciéndola al día siguiente.Hipocresía es que impongan una castidad como sacrificio, no sólo a los fieles, sino a sus propios ministros y se queden tan anchos y tan panchos creyendo que nos chupamos el dedo, cuando bien sabe Dios lo que pasa por debajo de la sotana.La razón, el pensamiento, son exclusivos, hasta el momento, del animal humano llamado hombre y mujer; y por humanos y por animales han de medirse nuestras conductas. Todo intento de desnaturalizar una de ellas por separado sólo lleva a los conflictos que vemos hoy en día, entre ellos los de una Iglesia desnaturalizada. No obstante tengo esperanza suficiente para que el mismo Dios que dijo que venía a curar a los enfermos y a hacer que los ciegos vean, cure la enfermedad de esta Iglesia y abra sus ojos, que es seguro, el entendimiento. Entendimiento para aceptar lo que somos y entendimiento para orientar con verdad a los seres humanos por este mundo. Alvaro Horcas. >>

viernes, 3 de marzo de 2006

¿Cuanto nos va a costar la campaña de la nueva Constitución Europea?

¿Cuanto nos va a costar la campaña de la nueva Constitución Europea?No se si ustedes estarán ya acostumbrados a las cantidades desorbitadas que se gasta el gobierno innecesariamente en defender un Constitución que al parecer es innecesario defender pues vemos que los partidos más importantes en las Cortes están de acuerdo con este proyecto para Europa. ¿Si es tan buena y todos los partidos están con ella, para que gastarse tantos millones en promocionar una cosa que van a aprobar de todos modos? No se podría utilizar esos millones de euros en ayudar en otros proyectos mucho más necesarios como pueden ser ( el tercer mundo, la catástrofe en el Índico, la sanidad Española, la educación ,etc..)Saquen sus propias conclusiones, ojeen de verdad esa constitución porque no está hecha pensada en todos y no veo en ella un documento que de verdad sea la herramienta para cambiar Europa y España.La Constitución Europea esta llena de muy buenas intenciones, sin embargo dudo que esas intenciones tenga más fuerza que los intereses económicos de los que de verdad mueven el mundo, de los que tienen el dinero para hacer y deshacer, de los que tienen el dedo para señalar a ¡quien se salva¡.La Constitución, esta como todas, lo que necesita es menos hipocresía y mas valentía para ser instrumento de los problemas que de verdad importan al ser humano.Por otro lado veo claramente muy precipitada y corta la campaña para que los ciudadanos estudien y analicen una Constitución la cual deben aprobar o dar su visto bueno... claro que como va a ser aprobada, ¿de que sirve darle al pueblo más tiempo si ellos no entiendes de estas cosas..?¡ mejor algo rapidito y que no tengan tiempo de verle los defectos¡¡Un ejemplo; esto nos dice la nueva Constitución: ARTÍCULO II-62Derecho a la vida1. Toda persona tiene derecho a la vida.2. Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado.ARTÍCULO II-63Derecho a la integridad de la persona1. Toda persona tiene derecho a su integridad física y psíquica.2. En el marco de la medicina y la biología se respetarán en particular:a) el consentimiento libre e informado de la persona de que se trate, de acuerdo con las modalidades establecidas por la ley;b) la prohibición de las prácticas eugenésicas, en particular las que tienen como finalidad la selección de las personas;c) la prohibición de que el cuerpo humano o partes del mismo en cuanto tales se conviertan en objeto de lucro;d) la prohibición de la clonación reproductora de seres humanos.ARTÍCULO II-64Prohibición de la tortura y de las penas o los tratos inhumanos o degradantesNadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.ARTÍCULO II-65Prohibición de la esclavitud y del trabajo forzado1. Nadie podrá ser sometido a esclavitud o servidumbre.2. Nadie podrá ser constreñido a realizar un trabajo forzado u obligatorio.3. Se prohibe la trata de seres humanos." ¿ Será la Constitución Europea la que termine con los abortos, con el trafico infantil y la prostitución? ¿Y con los Toros? Dice la Constitución "( ...la Unión y los Estados miembros tendrán plenamente en cuenta las exigencias del bienestar de los animales como seres sensibles, al tiempo que respetarán las disposiciones legales o administrativas y los usos de los Estados miembros, en particular por lo que respecta a los ritos religiosos, las tradiciones culturales y los patrimonios regionales.)" ¿Defenderá la Constitución los asesinatos que se cometen en la Fiesta Nacional con los toros? Parece ser que no, que los toros no se acogen a eso de "bienestar de los animales como seres sensibles...". Alvaro Horcas.